元末明初之际，大地动荡可靠的配资炒股平台，英雄辈出。就在群雄逐鹿的时代中，朱元璋与刘伯温结成一段被后世广为传颂的君臣佳话。他们的默契合作，奠定了明朝开国的基石，也改写了天下走向。

可是，身居皇位的朱元璋，不断思索着谁能为他辅佐朝政，谁能在茫茫人海中脱颖而出？于是他就问刘伯温谁能当丞相，刘说了3个人，结果全部惨死，这是怎么回事呢？

当时，朱元璋已基本平定诸方势力，开始在朝堂内重新规划要职。首位开国功臣李善长因病辞去宰相之位，这一职位暂时出现空缺。朝中官员都在等待皇帝作出决定，许多人暗中揣测是否能脱颖而出。朱元璋却转向最为信任的谋臣刘伯温，想听听他的建议。

朱元璋与刘伯温多有共同经历。他们曾在战火纷飞的岁月携手，度过不少凶险关口。刘伯温足智多谋，深受皇帝倚重，连重大人事安排也常被征询意见。朝堂里的每一步举措，都可能影响到新王朝的兴衰。加之朱元璋天生多疑，一旦有人行事不当，后果往往十分严重。在这样的政治环境中，刘伯温若稍有言行不慎，结局必定危机四伏。

展开剩余81%

听闻李善长辞职，朱元璋心里对继任者早有几分思量。他先点名杨宪，问刘伯温此人是否能担当宰相大任。杨宪起初跟随朱元璋时做过一些实事，也在军政领域展现了才干。可刘伯温对此心存警惕，因为杨宪与自己关系较为密切，若毫不犹豫地夸赞，可能会让皇帝生疑。于是他只道：“杨宪确有宰相才华，但恐怕难具宰相胸怀。”

朱元璋听完，继续问到汪广洋。汪广洋属于较为独立的一派，他与刘伯温并无深交。刘伯温评判此人时，言辞中保留了几分谨慎。他告诉皇帝，汪广洋似乎比杨宪更浅薄，虽有才学，却难以在大局面前沉着应对。这番话令朱元璋对汪广洋起了疑问，也为后来的种种变局埋下伏笔。

之后，皇帝提到了胡惟庸。胡惟庸是朱元璋亲自提拔看重的人，能在政务上扮演重要角色。面对这个名字，刘伯温虽没有明面上表达太多负面评价，却用了一个生动比喻，说胡惟庸像匹拉车的好牛，力气惊人，但若驾驭不当，就会把车子顶翻。这个警示意味深长，也折射出刘伯温对胡惟庸的忧虑：此人虽能干，但野心与能力相辅相成，一旦放纵难料后果。

朱元璋见刘伯温接连否定了杨宪与汪广洋，对胡惟庸则持保留态度，忍不住感慨朝中难得良才。他当时还半带试探，提议是否让刘伯温自己做宰相。刘伯温却推辞说，自己个性耿直，恨恶不法，对繁复细务又缺乏耐心，不适合管辖百官。此言虽表面谦逊，暗中也为自己避险。毕竟，宰相之位权势鼎盛，稍有不慎就会招来皇帝忌惮。

刘伯温此番推辞也让朱元璋心生不快。纵然皇帝器重此臣，却仍担忧他与他人结党。在明朝初年的政治氛围里，皇帝猜忌、朝臣自保都是常态。刘伯温慢慢意识到，自己已成众矢之的，索性以身体不适为由，告退回乡休养。朱元璋也借机顺水推舟，免得刘伯温留在朝堂牵扯更多纠葛。

不久后，杨宪失势倒台，原因与朝堂内部斗争息息相关。杨宪未能在复杂的政治局面中随机应变，原本的才华无法掩盖他性格中的疏漏。他的结局证明了刘伯温先前对其缺乏胸怀的担心。与此同时，胡惟庸开始崭露锋芒，并且逐渐取得朱元璋的信任。但他对刘伯温素有嫌隙，暗地里散布流言，指责刘伯温回乡期间并不安分。对生性多疑的朱元璋而言，这类言辞往往极具煽动性。

胡惟庸后来登上朝政高位，却在相权的拉锯中不断膨胀野心。他多次干预政事，还曾私下经营自己的势力。朱元璋开始警惕，时常秘密观察他的言行。为人谨慎的刘伯温，却无法完全置身事外。

史书记载，刘伯温病重时，胡惟庸曾前去探望，随后刘伯温便离世。这件事情在民间流传出诸多传闻，有人怀疑其中存在不可告人的手段。无论事实如何，刘伯温最终客死在病榻上，未能重返朝堂。

而汪广洋则逐渐沦为胡惟庸的附庸。他起初或许希望能借机得势，却在胡惟庸的势力网中愈发被动。后来，朱元璋对胡惟庸展开严厉清算，发现汪广洋与其关联甚深，也一并遭到追究。所谓“伴君如伴虎”，在严酷的政治博弈下，汪广洋的结局也十分悲凉。

后来，朱元璋加强皇权控制，于是设立了名为特务机构的秘密侦察体系，用来监督朝臣举动。此举使得明初的政治环境更加紧张，也凸显了朱元璋疑心甚重的特点。多疑与防范虽是帝王掌控天下的武器，却也为众多功臣带来厄运。

回顾这一连串的事件，不难看出朱元璋与刘伯温之间微妙的关系。他们起初相互信赖，携手平天下，但在建国后，皇帝面对庞大的政治架构和人事冲突，逐渐对刘伯温产生猜忌。刘伯温虽看清局势，却难以独善其身。

至于那三个被列举出来的人才：杨宪、汪广洋、胡惟庸，在明朝初年的政治风暴中都未能善终。　这场明初朝堂大戏，既塑造了朱元璋的威严形象，也让后世感叹刘伯温的洞察力。

发布于：广东省

• 可靠的配资炒股平台
• 博文
• 谁能
• 朱元璋
• 问刘